一、現(xiàn)狀：

收水井是收集路面雨水排入城市雨水管網(wǎng)的重要構筑物，一般設在道路兩側，對城市功能的發(fā)揮、環(huán)境保護都有著重要的影響。收水井的施工多年以來一直采用燒結粘土磚砌筑而成。隨著社會的發(fā)展，這種工藝已逐步顯現(xiàn)出來缺點：（1）國家為保護土地資源已開始大量限制使用粘土磚，使用粘土磚與國家政策相悖。（2）收水井與路面基層交叉施工，使用黏土磚砌筑速度慢，直接影響工期，且容易受擠壓變形，影響工程質(zhì)量。（3）砌筑時受操作工人水平影響較大，質(zhì)量不穩(wěn)定。（4）粘土磚強度低，耐久性差，使用十年左右就會發(fā)生因磚腐蝕而酥爛的現(xiàn)象，導致收水井下沉。因此，我們研制開發(fā)預制混凝土收水井很有必要。該項目研究要達到省級領先水平，該成果的創(chuàng)造點：預制收水井的井壁厚度、深度尺寸控制、預留孔洞處理等。經(jīng)測算該項目完全實施后，僅西安市政工程每年將減少粘土磚2.3萬余方，減少取土3萬余方，將為國家節(jié)約寶貴的土地耕地資源。

二、依據(jù)：

1、GB50268-2008《給水排水管道工程施工及驗收規(guī)范》

2、06MS201《市政排水管道工程及附屬設施》圖集

3、CJJ1-2008《城鎮(zhèn)道路工程施工與質(zhì)量驗收規(guī)范》

三、方案確定：

我單位創(chuàng)新團隊對預制收水井項目經(jīng)過三次“諸葛亮會”，借助“頭腦風暴法”，共提出三個施工方案即預制混凝土砌塊式收水井、分層式預制混凝土收水井、整體式預制混凝土收水井。我們通過對以上三種方案的優(yōu)缺點比選如下：

1、預制混凝土砌塊式收水井的優(yōu)點：可取代燒結粘土磚作為井體材料；施工運輸時搬運方便，不需要起重設備；缺點：接入管道位置不好拼裝，整體性差。

2、分層式預制混凝土收水井優(yōu)點：可取代燒結粘土磚作為井體材料，體積相對整體式較輕，預制作業(yè)較容易；缺點：安裝需要機械配合，不如整體式安裝效率高，層與層之間接縫需防滲漏處理。

3、整體式預制混凝土收水井優(yōu)點：可取代燒結粘土磚作為井體材料，安裝效率高，整體性好，防滲漏效果好；缺點：需要機械配合裝卸。

我單位預制構件出廠一般采用汽車隨車吊，工地安排合理，完全可以規(guī)避掉整體式預制收水井需要機械配合的缺點，可以充分發(fā)揮它安裝效率高，整體性好，防滲漏效果好的優(yōu)點。因此，我們最終確定了整體式預制收水井的施工方案。

四、主要技術內(nèi)容：

1、工藝原理：

從尺寸上來講，整體式預制收水井尺寸參照磚砌收水井內(nèi)部尺寸設計，所以完全可以滿足收水井的設計要求，設計圖如下圖所示（以下圖紙以雙聯(lián)收水井為例）：

平面尺寸：

其他尺寸：

從強度上來講，通過試驗比選，我們選擇C30混凝土配合比，井底、井壁均采用φ8鋼筋按10厘米間距布設網(wǎng)片。強度遠遠超過普通粘土磚的強度要求。

2、技術要點：

我們主要的研究內(nèi)容主要有三個方面：合理收水井的井壁尺寸、預留孔洞的位置尺寸、預留孔與管道連接口的處理。

①、合理收水井的井壁尺寸：原磚砌收水井的井壁為24磚墻，我們采用鋼筋混凝土材料替換之后，井壁尺寸的確定原則是，減輕重量，強度滿足受力要求，我們先后按照18cm、15cm、12cm分別進行驗算，在工地現(xiàn)場應用，最后我廠配套的收水井井框的尺寸，將收水井井壁尺寸確定為12cm，壁厚2確定為7cm，并對井壁內(nèi)采用φ8鋼筋按10厘米間距布設網(wǎng)片，井底厚度確定為8cm，井壁、井底連接整體。

②、預留孔洞的位置尺寸：預留孔形狀直接關系到收水井安裝的便利程度，我們提出了兩種方案，一種門洞型，預留孔下井底留缺口，通過現(xiàn)場試驗，這種方案安裝便利，但是洞口過大，安裝后管道與井壁之間的間隙填充量過大。第二種方案，預留圓形，尺寸比管外皮略大，通過現(xiàn)場試驗，安裝便利，但是基坑開挖要比收水井外尺寸大二十公分，我們最終采用了第二種方案。一般雨水口接入管徑為φ300，含外皮尺寸為360mm，接入管道有時會有一定的偏斜，通過最終我們將預留孔洞尺寸確定為φ450mm的圓洞。

③、預留孔與管道連接口的處理：我們提出了兩種方案，一種預埋止水膠條，用防水砂漿填充，一種是安裝時套橡膠圈，用油麻纏繞管頭，最后用防水砂漿填充。通過對兩種方案的經(jīng)濟性、便于操作性進行對比，我們選用后者。

五、工地應用

我們對采用整體式預制混凝土收水井產(chǎn)品分別在我公司新安路工程、鳳城二路東延伸工程中應用，效果均良好，得到現(xiàn)場甲方、監(jiān)理人員的認可。